Die Entwicklung und Innovation geht allerdings auch nach einer Markteinführung stetig weiter. Dabei sind die Überwachung der Leistungen in der Praxis, die Durchführung separater Studien und die Verfolgung der Entwicklung der Wissenschaft und Genetik wichtig.
Ein Beispiel dafür ist ein Versuch auf einem ForFarmers Testbetrieb in Bathmen.
Dort wurden Ende 2019 alle Sorten des APOLLO-Masthähnchenfutters in 72 Ställen mit je 32 Masthähnchen verglichen. Die Ergebnisse (Tabelle 2) stimmen noch immer gut mit den ursprünglichen Zielen (Tabelle 1) überein.
Mit den Maxima-Futtern wurden das höchste Wachstum und die niedrigste Futterverwertung erreicht, wobei die Einstreu in diesem Test bemerkenswert gut blieb. Mit den Optima-Futtern verliefen Futteraufnahme und Wachstum etwas ruhiger. Was das angeht, eine gute Grundlage mit einer günstigen Futterverwertung. Mit den FeetFit-Futtern verliefen Futteraufnahme und Wachstum noch etwas ruhiger, bei einer Futterverwertung, die kaum unter der von Optima lag, was darauf hindeutet, dass die Masthähnchen die FeetFit-Futter effizient ausgenutzt haben. Die Einstreu war mit den FeetFit-Futtern am 28. Tag am trockensten und lockersten. Die Masthähnchen, welche Prima-Futter erhielten, wiesen ein etwas geringeres Wachstum und eine höhere Futteraufnahme auf. Dadurch war die Futterverwertung erwartungsgemäß höher.
Tabelle 2:
| Sorte |
Wachstum (g/T) |
Futteraufnahme (g/T) |
Futterverwertung (VC) 2300 |
Einstreu |
| Optima |
66,5 |
98,1 |
1,421 |
3,0 |
| Maxima |
68,8 |
99,3 |
1,374 |
3,1 |
| FeetFit |
65,5 |
96,2 |
1,429 |
2,5 |
| Prima |
64,7 |
99,0 |
1,481 |
3,3 |
Anmerkung: Der Einstreu-Score variiert von 1-5, wobei 1 sehr trocken und 5 sehr nass bedeutet.